奥巴马医改将会是怎样的

 
TLDR：奥巴马医改的命运至少要持续一年。如果所有国会议员都通过了《新年决议》，以制定更易于理解，可行和可持续的法律法规，我们将得到很好的服务。
在圣诞节前夕，第五巡回上诉法院通过裁定奥巴马医改的个人任务是违宪的(共和党多年以来一直在说)，从而使共和党获得了相当大的青睐，但将其裁定是否要求整个法律予以裁定的决定退给了下级法院。无效。
正如我一年前指出的那样，这是第三次宣布奥巴马医改的主要条款违宪。一个火星人观察到这一烂摊子可能想知道这位前宪法学讲师(《美国新闻与世界报道》所称的是该国排名第四的法学院)怎么可能签署了一部从宪法角度如此明显地存在缺陷的立法。
左右两边的大多数法律学者都怀疑整个法律将被搁置一旁，理由是该法律不能从个人任务中割裂开来。一旦问题到达最高法院，罗伯茨大法官(他已经通过两次要求挽救生命的法律体操的裁决来挽救了法律)可能会找到另一种保存法律的方法。
话虽如此，ACA涉及担保问题，调整后的社区评级以及针对既存疾病的禁令除外的监管规定也有不可忽视的机会，因为这与目前违宪的个人授权密不可分。
实际上，将可分割性问题还给下级法院的决定使这一法律挑战的解决方案超出了2020年的选举。这是给共和党人的一笔相当可观的圣诞节礼物，否则共和党人可能会被迫阐明取代奥巴马医改的提案。尽管许多人反复使用平台来废除和取代奥巴马医改，但众议院和参议院共和党人都尚未商定公众可接受的替代计划。
他们现在至少有一年可以连续养鸭。可以理解，尽管他们可能不希望在选举旺季期间审核这样的计划，但没有理由他们无法在2021年1月推出提案的幕后完成很多工作。这是有道理的无论谁赢得选举。
自从对奥巴马医改的错误认识成为法律以来，现在已经快十年了。该法律在其覆盖目标方面成功了一半，但在其他大多数指标上却失败了。当然，这并没有为美国人节省最初承诺的每个四口之家每年2500美元。那些不幸依靠非集团保险的人看到了他们的保费飙升。然而，十年后，我们缺乏简单地替换它的政治意愿，法院似乎正在千方百计地整理法律提出的庞大法律问题。
当然，该法律的支持者可能会反驳说，如果共和党人只是接受该法律并停止提起诉讼来挑战它，那么所有这些问题都将消失。但是正如我的AEI同事汤姆·米勒(Tom Miller)今年早些时候明智地指出的那样：
如果我们希望减少类似ACA的诉讼，我们可能会考虑坚持编写更好，更易理解，更可持续的法律。