对YouTube评论的研究发现了激进效应的证据

 
今天在巴塞罗那举行的ACM FAT 2020会议上发表的研究结果支持以下观点：YouTube平台通过暴露于极右意识形态而在激化用户方面发挥着作用。
这项研究是由瑞士洛桑联邦理工学院和巴西米纳斯吉拉斯州联邦大学的研究人员进行的，发现证据表明，使用极右翼内容中间立场的用户迁移到了评论最右翼的人群。内容。
社会学家Zeynep Tufekci于2018年3月在《纽约时报》上发表的一篇文章提出了目前广为报道的论点，即YouTube是激进化引擎。记者凯文·罗斯(Kevin Roose)的后续报道讲述了一个令人信服的故事，讲述了一个人Caleb Cain的个人经历，他描述了在YouTube上掉进“另类兔子洞”的情况。但是今天发表论文的研究员曼诺尔·霍尔塔·里贝罗说，研究小组希望看看他们是否能够找到可审计的证据来支持这种轶事。
他们的论文名为“审核YouTube上的激进化途径”，详细介绍了对YouTube的大规模研究，以寻找证据痕迹(包括喜欢，评论和观点)，证明某些向右倾斜的YouTube社区正在充当边缘极右翼意识形态的门户。
根据论文，他们分析了在349个频道上发布的330,925个视频-将视频大致分为四种类型：媒体，Alt-lite，智能暗网(IDW)和Alt-right-并使用用户评论作为“足够好”代表激进主义(其数据集包含7200万条评论)。
调查结果表明，多年来，开始对alt-lite / IDW YouTube内容发表评论的用户逐渐转向对平台上的极右派内容发表评论，从而产生了管道效应。
发现媒体内容的消费者和替代权之间的重叠率要低得多。
他们在论文中写道：“大量的评论用户系统地从仅对较温和的内容进行评论过渡到对更极端的内容进行评论。” “我们认为，这一发现提供了重要的证据，表明YouTube上已经出现了激进的用户激进主义，我们对这些社区的活动进行的分析……与以下理论相吻合：更多极端内容会pi带” IDW的流行以及Alt-lite内容…我们证明，这种迁移现象不仅在过去的几年中一直存在，而且在绝对数量上也很重要。”
研究人员无法确定将YouTube用户从消费“精简”政治转向最边缘化和极端极右翼意识形态的迁移所涉及的确切机制，并指出了这方面的几个主要挑战：限制访问推荐数据;并且该研究未考虑个性化设置(这可能会影响用户在YouTube上的推荐)。
但是，即使没有个性化，他们说“他们仍然能够找到一条途径，使用户可以从大型媒体渠道中找到极端的内容。”
在提交论文后的一次会议问答中，奥尔塔·里贝罗被问到他们有哪些证据表明该研究确定的激进效应是通过YouTube而不是通过某个外部网站发生的–或者是因为所涉人员更加激进(并且因此对极端意识形态的吸引力更大)，而不是YouTube本身是一个积极的激进管道。
他同意，很难完全断定YouTube应该受到谴责。但也有人认为，作为这些社区的宿主，该平台是负责任的。
“我们确实发现了用户激进化的明显痕迹，我想这个问题问为什么YouTube对此负责?我想答案可能是因为许多这样的社区生活在YouTube上，并且在YouTube上有很多内容，这就是YouTube与它如此紧密地联系的原因，”他说。
“从某种意义上说，我确实同意，很难说激进化是由于YouTube或某种推荐系统或平台对此造成的，可能是其他原因导致了这种激进化，从这个意义上讲，我认为我们所做的分析表明，用户正在从较温和的渠道过渡到更极端的渠道。而且这是激进主义的有力证据，因为没有暴露于激进内容的人们就会被暴露。但是很难提出强有力的因果关系，就像YouTube对此负责。”
我们与YouTube取得了对这项研究的回应，但该公司未回答我们的问题。
面对仇恨言论，针对性的骚扰和激进化的风险，政治和公众压力越来越大，近年来，该公司已收紧对某些极右派和极端主义内容的态度。
它也一直在尝试减少某些类型的潜在破坏性废话内容的算法放大，这些内容超出了其一般内容准则的范围，例如恶意阴谋论和垃圾科学。