树下企业支持的不良住房政策?呸骗子!

 
查尔斯·狄更斯(Charles Dickens)的《圣诞节颂歌》在今天的圣诞节假期中无处不在，就像常绿的大树枝，叮当的铃铛，圣诞老人和邮箱周围的亚马逊包裹一样。在许多方面，这个故事都是假期的精髓，它再现了家庭聚会，饮食和庆祝活动的图像。维多利亚时代的故事还反映了美国人对财富和贫困的道德敏感性;这些敏感性通过“企业责任”的观念深刻地影响着当今住房政策的辩论和讨论，这些观念可能追溯到狄更斯对一个遗憾的资本家的刻画。
要了解我的意思，请务必记住故事中的一些中心情节。 Ebenezer Scrooge是一个苦涩小气的老人，他的一名员工Bob Cratchit的薪水过低且工作过度。他完全符合“贪婪的房东”的描述，后者是越来越多的旨在使房东租户法律复杂化的立法的目标;而“贪婪的开发商”则是在较贫困的社区中不懈地建造“豪华住房”并流离失所的有色人种业务。这种形象弥漫在公众对谁建造和经营出租房屋的观念上，其独特之处在于，似乎商业和房地产界的许多人都相信这是真的-或至少他们认为他们不能也不应与之抗争。表征。
在开幕式上，两位“绅士”给史克鲁奇提供了减轻穷人痛苦的机会。
绅士S着钢笔说：“在这个节日期间，斯克鲁格先生，”比平时更可取的是，我们应该为目前遭受重创的穷人和贫困者提供些微准备。时间。成千上万的人缺乏共同的必需品。数十万人需要共同的安慰，先生。’”
在没有听说房价飞涨和无家可归者人数不断增加的情况下，您无法了解这个国家的住房。有什么解决方案?当然更多的钱。就像Scrooge办公室的绅士一样，人们期望以住房为生的人应该成为这笔钱的来源。他们应该付出“公平的份额!”商业和房地产界的更大参与者是否抵制这种策略?几乎不。实际上，他们似乎认为维持业务的唯一方法是支付“少量准备金”。但是，这不是对同情心的贿赂，而是对各种利益的贿赂，一旦支付，这些利益就可能照常营业。
为了陪伴圣诞节过去，现在和未来的三个幽灵，我将举西雅图的三个例子。
强制性的包容性分区-西雅图的一些极少数左派社会主义者没有提出要求所有新的市场价住房都必须包括补贴的住房或支付罚款的想法。之所以被称为“大交易”，是因为本地的，富有的，知名的开发商Paul Allen的Vulcan同意了这一安排，因为他们商定了可接受的付款方式。
达成协议后，在一封含糊其词的信中，有人说对新住房实行罚款是“通过确保当前和未来所有城市都分享这座城市增长的收益，以建立一个公平，繁荣，繁荣和包容的西雅图”取而代之的是，人们越来越担心新政权会阻碍发展，并增加成本，最终会抬高整个城市的房价。那不会帮助穷人，但会使他们的处境更糟。
搬迁法—在华盛顿州议会上届会议期间，向媒体分发了一份没有信头，也没有签名的文字文件，以支持对该州的搬迁法进行一系列复杂的修改。西雅图时报未经证实其来历，甚至没有与文件底部列出的任何人交谈，都在标题上大声疾呼：“奥林匹亚的搬迁改革得到了西雅图科技巨头的推动。”标题随后被改为“科技“高管们”，当亚马逊的游说者告诉我，亚马逊的律师戴维·扎波斯基(David Zapolsky)签署了有关SB 5600作为私人公民的信，许多在西雅图生活和工作的签字人也都签署了信。再次，亚马逊没有参与这项立法。”
您可以在Geekwire上阅读这封信，该信既没有改变标题，也没有弄清楚为什么亚马逊和微软或西雅图水手队(水手队是技术巨头?我认为他们只是一支糟糕透顶且管理不善的棒球队)，所以关于迁离。他们不会这么说，但是答案很明显。科技公司，尤其是亚马逊，是创造工作岗位的罪魁祸首。对于Zapolsky来说，还有什么更好的办法，例如Scrooges办公室中的风度翩翩的人，“为穷人和贫困者做些微的准备” —当然还有其他人的财产。当然，由于不存在搬迁危机或“流行病”，因此无需对搬迁法律采取任何措施。但是，当然，亚马逊和新闻界都不在乎让这个事实成为善良，富有同情心的公民。
冬季驱逐禁令-这是《不良住房政策的幽灵》中的预测;我们很可能会看到一些人在这封信上签字，甚至大西雅图商会都通过禁止在整个冬季的“冬季”期间驱逐房客，而在社会主义的抢夺私人租赁物业的背后。 。为什么像亚马逊的Zapolsky这样的这些企业和公司大人物会背弃他们未能解决的非常社会主义候选人的提议?再说一遍，这毫无疑问。他们看起来像是经过改革的史克鲁奇(Scrooge)买了他在圣诞节可以为Cratchit一家找到的最肥的火鸡。没有来自亚马逊员工的傻瓜。那里很冷!
我想，随着成为新自由主义者，所有这些使我成为一名史克鲁奇人。但是，这些干预措施是否真的对西雅图或其他地方的真正Cratchit家庭有所帮助?当然不是。强制性包容性区域划分是通货膨胀的，因为它阻碍了建筑，并且当建筑发生时，它将变得更加昂贵，并且这些成本会转嫁给消费者。而且这也是违法的。华盛顿搬迁法的变更将无助于停止搬迁。越多的立法者使本来已经困难且昂贵(罕见)的过程复杂化，穷人就越难找到出租单位。而且，对冬季驱逐的禁令充其量只能将不可避免的事件推迟到愚人节，我认为这是适当的。
所以，是的，Bah Humbug!身材匀称，吃饱的开发商，科技巨头和大型企业集团很容易将现金投入慈善机构的房屋，并允许他人财产的统领。但是这些政策都没有解决美国住房的根本问题。过度监管，而过多的资金却投入到该问题上，而无法解决由该法规引起的成本。我认为Scrooge和“圣诞节过去的鬼魂”之间就年轻人的第一任雇主Fezziwig进行的交流值得结束。费兹维格(Fezziwig)自费举办了一个大型圣诞晚会。
“’他只花了您几百英镑的凡间钱：可能是三四英镑。这么多，他应该得到这种赞美吗?’
“不是那样的。”史克鲁奇兴奋地说道，不自觉地像他的前者而不是后者的自我说话。 ‘不是那样的，精神。他有能力使我们高兴或不高兴;使我们的服务轻松或繁重;一种乐趣或辛劳。说他的力量在于言语和外表;在如此微不足道的事物中，不可能添加和计算它们：那么呢?他所给予的幸福，就好像它要付出一笔财富一样。’”
究竟。 如果地方政府将利用自己的力量使建造和管理住房变得更容易，那么全国各地社区中真正有需要的人将更加幸福，居住条件良好，这确实是一笔财富，值得称赞。