如果不遏制虐待儿童的行为，美国威胁要取消大型技术的豁免权

 
司法部正在提出一系列针对科技巨头的自愿原则，以打击在线性虐待。
这些原则是政府在政府与硅谷之间过去两年的敌对行动中，对科技公司追究其平台上发生的损害和滥用的新举措的一部分。但是批评家们还认为，这是迫使科技公司以预防犯罪和恐怖主义为幌子，削弱或撤销其“保证证明”加密工作的新举措。
美国总检察长威廉·巴尔周四在司法部宣布了与英国，加拿大，澳大利亚和新西兰的国际合作伙伴的建议。
该原则由五个国家和技术领导者(包括Facebook，Google，Microsoft和Twitter)共同制定，旨在激励互联网公司和社交媒体巨头采取更多措施，防止其平台上的儿童性虐待行为。
巴尔说，他希望这些原则在整个技术行业中“设定新的规范”，以“确保互联网上没有安全的空间供罪犯使用。”
这些原则超出了国会预期的两党立法的要求，即所谓的“ EARN IT Act”，该报告称，如果公司未能积极遏制其对用户发布的内容的法律豁免，则可能有效地迫使科技公司动手。对在线儿童的性虐待。
司法部新闻发布会结束后不久，参议员林赛·格雷厄姆(R-SC)和理查德·布鲁门塔尔(D-CT)宣布了这项立法。
该法案遭到参议院同事罗恩·怀登(Ron Wyden，简称D-OR)的迅速谴责，称该法案“存在严重缺陷，适得其反。”
“这项法案是一些紧密联系的公司和特朗普政府的一项透明而愤世嫉俗的努力，旨在利用性虐待儿童为其政治利益，言论自由的影响以及每个美国人的安全和隐私受到谴责，”怀登。
司法针对大型高科技的豁免权
巴尔警告说，政府正在“分析通讯规范法”第230节的影响，该节保护技术平台免于对其用户创建的内容承担法律责任。
在巴尔(Barr)领导下，司法部特别关注拆除第230条。上个月，司法部在第230条上设立了一个“车间”，认为其提供的豁免权会干扰执法，需要重新审查。
巴尔上个月说：“我们还必须认识到第230条和技术带给我们社会的好处，并确保所提议的治疗方法不会比疾病更糟。”
对第230节的任何更改(被普遍视为所有在线平台的法律基础)可能会从根本上改变现代互联网的格局，并赋予政府更多控制在线言论的权力。隐私权倡导者认为，政府对使用第230条的兴趣是对互联网的一种压制和生存威胁。
上个月，第230节的合著者之一怀登(Wyden)谴责特朗普政府对法律的审查，并辩称废除该法律对大型科技公司而言并非成功的惩罚。怀登写道：“……最大的科技公司拥有足够的律师和游说者，可以幸免于国会制定的任何法规。” “这是那些试图取代大技术的初创公司，而这将受到诉讼不断威胁的打击。”
加密成为众人瞩目的焦点
英国安全部长詹姆士·布罗肯希尔(James Brokenshire)称赞该计划现有的六个技术合作伙伴，以鼓励该行业的其他部门保持一致。 “至关重要的是，其他人必须遵循并遵循这些原则并采取行动。”这位部长声称，对技术平台进行加密的计划是“将掠夺者送回黑暗中”，而不再是“可以使它们暴露的人工智能进步”。
巴尔还质疑“消失的消息或某些加密工具是否能够适当地平衡隐私权与安全避风港的风险?”
但是隐私组织仍然对立法行动保持警惕，担心任何法律最终都会迫使公司削弱或破坏加密技术，而政府官员多年来一直声称这种加密技术可以帮助犯罪分子和性掠夺者逃避起诉。
自从爱德华·斯诺登(Edward Snowden)揭露美国及其五只眼合作伙伴的广泛监视工作以来，端到端加密已在很大程度上成为一种规范。
苹果，谷歌和脸书已经在其产品和服务中制定了加密标准，这对于调查人员和检察官来说是一个经常遇到的麻烦。
但是去年，“五眼”表示，如果科技巨头不默认该协议的要求，它将考虑强制实施加密问题。
政府已经呼吁“负责任的加密”，类似于后门的系统，允许政府使用只有它拥有的密钥才能访问加密的通信和设备。但是安全专家普遍反对这个想法，认为如果不以某种方式使其容易受到黑客攻击，就无法创建“安全后门”。
该法案已经遭到了强烈反对。 Facebook表示，儿童安全是“重中之重”，但警告称，《 EARN IT法案》将“回滚加密，从而保护所有人的安全免受黑客和犯罪分子的侵害。”
这与参议员Dianne Feinstein(D-CA)和Richard Burr(R-NC)在2016年提出的反加密法案类似，这将迫使科技公司在其系统中构建后门。账单失败了。
电子前沿基金会表示，该法案将“破坏支持互联网上言论自由的法律。” Firefox浏览器制造商Mozilla表示，该法案“制造问题而不是提供解决方案。”
Mozilla美洲政策负责人希瑟·韦斯特(Heather West)表示：“执法机构明确表示，这项法律是削弱数字安全基础的加密的另一种尝试。” “加密确保我们的信息(从敏感的财务和医疗详细信息到电子邮件和短信)受到保护。”
韦斯特说：“没有它，世界将变得更加危险。”