美国众议员对底特律警察局使用面部识别软件作出公开批评

 
上周，在美国众议员Rashida Tlaib(D-MI)在Twitter上批评底特律警察局使用面部识别软件之后，该部门邀请她访问其实时犯罪中心，以便她能够看到该技术的实际应用。众议员很快就同意了访问(她怎么可能不这样做)，如果她真的进行这样的访问，我们可能会在某种选择的政治剧场上享受第二幕。
众议员本周在总统候选人参议员伯尼桑德斯(D-VT)宣布他将禁止在警务中使用面部识别技术作为其刑事司法改革计划的一部分之后发表了讲话。她与代表Yvette Clarke(D-NY)和Ayanna Pressley(D-MA)共同发起的法案已经为她自己反对一些面部识别的旗帜埋下了一面旗帜。它被称为“2019年住房法没有生物识别障碍5”，它禁止“在某些联邦协助的住宅单元中使用生物识别技术，以及用于其他目的。”
她对底特律警察局的公开批评表明，她正在战斗中占据一席之地。但简短的三条推文交流谈到了在警察工作中使用面部识别技术的更大问题。该部门对众议员Tlaib的挑战的回应正在讲述，证明其在面部识别方面的立场是最终证明手段的合理性。
如果有任何疑问，在众议员Tlaib从Twitter帖子转移之后，底特律警察局发布了以下引文：“废除使用面部识别仅保护一组人 – 暴力犯罪，警察局局长詹姆斯克雷格说。” (资本化他们的。)
然后，克雷格酋长开始与当地电视记者谈论他所在部门的高科技警务工作的效果。三个片段进入了部门的Twitter提要。克雷格看起来处于完全防御模式，站在警察局项目绿灯的所在地 – 实时犯罪中心，该中心收集了来自全城各地的实时视频。他说，关于这项技术的讨论中缺少的是犯罪的受害者。然后他详细介绍了该部门的责任，如何确保Greenlight项目及其面部识别工作符合宪法，如何向代表许多人口统计的社区团体展示中心，如何将其考虑在内有充分证据的错误识别问题，以及警察实际上并没有实时进行面部识别(只有在必要时才应用于视频捕获，他说)。
他还坚持认为这个实时视频不是监视，底特律市长Mike Duggan在之前的帖子中发出了一个声明。 Duggan市长表示，面部识别功能与Project Greenlight完全分开，Project Greenlight旨在帮助密切关注交通路口，而无需识别面部。 (乔治城的一项研究得出了不同的结论。)
从克雷格的角度来看，你可以看到该部门并没有生活在伦理道德的理论世界中;他们每天都在真实和坚韧不拔的环境中工作，努力减少一个声名狼借的城市的犯罪行为。以实时犯罪中心的形式创建一个完全可操作的警务工具，并在适用时增加使用面部识别软件的能力，必须付出巨大的努力和政治技巧。
在与记者交谈时，没有采用任何特殊技术来阅读克雷格脸上恼怒的疲惫。在他看来，他以正确的方式完成了一切。他没有隐藏任何东西。
但克雷格错过了这一点。众议员Tlaib对面部识别技术有很多了解，她所知道的足以让她称之为禁令。
在警察和其他地方，她并不是谴责面部识别的唯一声音。人们对这项技术的更多监管越来越感兴趣，并且它已经在旧金山被禁止了;马萨诸塞州萨默维尔;和加利福尼亚州的奥克兰。许多学者和研究人员对他们对其存在的反对大声明确。国会两党都支持围绕这项技术的立法。
面部识别技术中涉及的伦理和实践问题已经过详尽的讨论，辩论和探索，包括在本出版物中。技术上的缺陷，例如皮肤较深的人的识别精度明显低于皮肤较浅的人，这些都是令人震惊的，并且有助于加强现有的警务偏见和不平等。
因此，Tlaib和底特律警察局之间的家乡牛肉是一个关于面部识别的更大的国际辩论的缩影。虽然技术的改进在理论上可以解决其准确性，但更大的道德问题，例如警察滥用技术进行逮捕，控制边界或针对特定人群，并不会很快消失。