针对边缘黑纸的诉讼称复杂合伙关系中的多种诉讼原因

 
诉讼中包括边缘加密货币，贾斯汀·瓦洛(Justin Valo)和劳伦斯·巴鲁(Lawrence Ballou)。
普通法普通合伙制似乎违反了涉及未注册证券的多项行为。
普通法普通合伙制的概念有点复杂，将多个人合并成一个没有特定手续的商业协议。此类协议有很多风险，包括对另一方的行为承担责任的担忧。 TheBlock的一篇文章阐明了这种涉及Verge加密货币，Justin Valo和Lawrence Ballou以及涉及Verge Black Paper的人的伙伴关系。投诉确认Valo是该项目的主要推动者。
在长达21页的情况下，该诉讼甚至没有开始阐明诉讼的原因，首先要从涉事各方的背景出发。投诉指出，一个名为Lawrence Ballou的人开发了CoinPouch虚拟货币钱包，以及一系列名为“ Touch Titan Entities”的LLC。这些LLC在德克萨斯州的一家法院破产。
如文书工作所述，边缘硬币是出售给原告的未经注册的证券。显然，“合作伙伴”已经知道安全存储密钥的唯一方法是在设备上，这就是CoinPouch提供的功能。但是，它与边缘硬币编程不兼容。由于所谓的错误，硬币被从钱包中掠走。
诉讼有多种原因，包括：
违反证券法
违反计算机欺诈和滥用法
通过获取私钥来欺骗原告的意图
违反《证券法》的行为可以被驳回，因为该交易是一年多以前的事。 The Block指出，第二种诉讼因由也可能被驳回，但有关合伙“明知而未经授权访问了受保护的计算机，意图进行欺诈并获得原告的宝贵私钥”的主张可以通过。
该诉讼包括产品责任索赔，由于缺乏对人身或第三方财产的损害，该索赔可能不适用于盗窃私钥。但是，伙伴关系的清晰性可能也是引起关注的另一个原因。