为公共利益重启数据工业园区的10点计划

 
乔凡尼·布塔雷利(Giovanni Buttarelli)的遗体宣言，直到今年夏天去世，一直是欧洲首席数据保护监管机构，他试图通过日益普遍和侵入性地映射和建模我们的数据，以存在威胁的方式，加入监视资本主义对人类空间的肆意殖民。由人为的气候变化给地球带来生命。
在一份密集的文档中，围绕着“数据意味着力量”的观点，这些观点和观点颇有见识，因此，少数技术平台当前所拥有的分布不均的数据捕获功能总会导致权力不对称和严重的社会不平等现象。Buttarelli认为人工智能和机器学习的潜力，“可以帮助监测退化和污染，减少浪费并开发新的低碳材料”。但是只有在适当的监管指导下才能做到。
他警告说：“大数据，人工智能和物联网应专注于实现可持续发展，而不是无休止地寻求对人类思维进行解码和重新编码。” “这些技术应该以一种可以验证的方式追求具有民主授权的目标。可以支持欧洲冠军，以帮助欧盟实现数字战略自治。”
他继续说：“欧盟的核心价值观是团结，民主和自由。” “其数据保护的概念向来是促进负责任技术发展的共同利益。随着人类面临的环境和气候紧急情况的日益增长，现在应该将数据处理重点放在紧迫的社会需求上。正如在个人权利方面一样，欧洲必须站在这一努力的最前沿。”
他的主要呼吁之一是要求监管机构提高主要科技公司的透明度-以便“生产过程和数据流是可追踪的，并且可以进行独立审查”。
他还建议：“利用执法权力来禁止有害做法，包括针对儿童和年轻人的脸谱化和针对行为的定位，以及出于政治目的。”
宣言中的另一点要求暂停“危险技术”，以面部识别和杀手级无人机为例，并普遍呼吁从“人为操纵”技术转向“欧洲可持续发展和促进数字冠军”。人权”。
美国作家和学者在肖尚娜·祖博夫(Shoshana Zuboff)写下的后记中写道，支持宣言的中心宗旨，皮蒂警告说：“全球变暖对地球而言，监视资本主义对社会而言。”
Buttarelli的想法和Zuboff的想法之间有很多重叠之处，后者实际上是撰写了有关监视资本主义的书。强大的技术平台集中的数据也导致了算法控制结构的出现，从而导致“数字下层阶级……包括低工资工人，待业者，儿童，病人，病人，移民和难民，他们必须遵守机器的指示” ，他警告。
她同意说：“这种新的工具主义力量不仅剥夺了我们同意的权利，而且剥夺了战斗的权利，建立了一个不存在世界的世界，在这种世界中，无知是我们唯一的选择，是辞职的无助，叛逆或疯狂。”
宣言中附加了不少于六个后缀，这证明了Buttarelli的想法在隐私，数字和人权活动家中的地位。
作家玛丽亚·法雷尔(Maria Farrell)在另一篇文章中说，宣言“远远超出了数据保护范围”。 “它连接了各个点，以显示数据最大化如何利用功率不对称来驱动全球不平等。它阐明了无情的数据处理实际上是如何推动气候变化的。乔瓦尼的宣言呼吁我们在应对方式上相互联系，从对社会病态的数据提取和无意识的计算是一台需要彻底重新编程的机器的行为开始的理解开始。”
该文件的核心是针对“可持续隐私”的十点计划，其中包括呼吁将欧盟的数字优先事项与绿色新政相结合，以“支持绿色数字转型计划，减少气候不平等时代所有人，特别是流离失所者的不平等和维护人权的明确共同目标”。
Buttarelli还建议为公民自由倡导者，环境科学家和机器学习专家创建一个论坛，他们可以就欧盟为研发提供的资金提供建议，从而将重点放在“赋予个人权力并保护环境”的技术上。
另一个呼吁是建立一个“欧洲数字共同体”，以支持“开放源代码工具和平台之间的互操作性，一个或多个自身身份的权利，在欧盟中无限制使用数字基础设施，加密通信以及禁止行为跟踪和主导平台进行审查”。
他在致力于数字绿色新政的部分中建议说：“数字技术和隐私法规必须成为应对和适应气候变化的统一解决方案的一部分，”他同时警告说，强大的AI技术的当前应用似乎正在做出贡献解决问题。
他指出：“人工智能的碳足迹正在增长。”他强调了监视资本主义对环境的浪费。 “行业的投资基于(有缺陷的)假设，即AI模型必须基于大规模计算。
“由于数据处理和化石燃料燃烧的加速增长，释放到大气中的碳使气候事件更有可能发生。这将导致人们进一步流离失所，并通过生物识别技术和AI系统激起对监视和边界控制的“技术解决方案”的呼吁，从而产生更多的数据。相反，我们需要“激增”数字技术，并将其整合到循环经济中。”
另一个关键的呼吁-布塔雷利近年来一直在先发制人-是要求欧盟监管机构之间为实现共同的可持续目标开展更多的合作。
“所有监管机构都需要融合其政策目标，例如，合谋保护环境应更多地被视为一种道德必要性，而不是技术上违反卡特尔规则。在危机中，我们需要加倍重视我们的价值观，而不是妥协它们。”他说，并继续支持反托拉斯和隐私监管机构合作，以有效解决基于数据的功率不对称问题。
“反托拉斯制，民主制用于限制过度市场支配力的工具，因此再次变得至关重要。竞争和数据保护主管部门意识到，有必要共享有关其调查的信息，甚至需要合作以预期有害行为并解决“权力失衡，而不是效率和同意”。
特别是在通用数据保护条例(GDPR)(欧洲当前的数据保护框架)上，Buttarelli进行了详细评估，他说：“第一印象表明对合规性进行了大量投资，但对数据实践的可见变化却很小。”
他说，欧洲的数据保护部门将需要使用所有可用的工具，并找到必要的勇气，以进行占主导地位的跟踪和针对数字业务模型的定位，从而加剧如此之多的剥削和不平等现象。
他还警告说，仅GDPR不会“改变集中市场的结构，或者本身不会提供会破坏或改革标准商业模式的市场激励措施”。
他补充说：“如果没有激励措施，设计中真正的隐私将不会自发发生。” “欧盟仍然有机会在谈判中的《电子隐私法规》中确立通信保密权，但仍需要采取更多行动，以防止对操纵基础设施的控制进一步集中。”
放眼未来，该宣言描绘了一个惨淡的景象，即如果没有集中于捍卫人权的监管干预措施，市场力量将走向何方。他建议说：“下一个领域是生物识别数据，DNA和脑电波-我们的想法。” “日常收集的数据超出了提供服务所需的数据; “改进我们的服务”和“增强用户体验”等标准比喻是提取垄断租金的诱饵。”
不过，人们也很乐观：为社会服务的技术可以成为解决诸如气候变化等生存危机的解决方案的一部分;合法收集的数据可以支持公益和个人的自我实现。
他建议说：“如果侵犯隐私权和个人数据权可以满足’紧迫的社会需求’，那是合法的。” “这些目标应该有明确的法律依据，而不是大公司的营销文献。除了与环境恶化作斗争外，没有比这更紧迫的社会需求了”，并补充说：“欧盟应促进现有和未来值得信赖的机构，专业机构和道德规范来管理这一活动。”
在某些情况下，发现平台非法收集了个人数据，Buttarelli则提出了一个有趣的想法：大赦那些负责“移交其优化资产”的人-作为一种手段，不仅可以重新设置功率不对称性并重新平衡竞争环境，而且还可以社会收回这些被盗资产并为了共同利益而重新申请它们。
他希望欧洲数据保护委员会(该机构可以提供指导并协调欧盟成员国的数据监督机构之间的互动)希望成为“支持全球隐私大会制定可持续隐私的共同愿景和议程的动力”。
宣言还呼吁欧洲监管机构更好地反映他们在维护人权方面所承担的权利的多样性。
该文件的标题为《 2030年隐私：欧洲的愿景》，已在本周的年度会议之前在国际隐私专业人员协会的网站上发布。
Buttarelli曾打算-但最终无法-在今年发表他对隐私未来的看法，希望能激发欧洲及其他地区的讨论。最终，宣言由他的私人办公室负责人克里斯蒂安·德库纳(Christian D’Cunha)死后编写，他写道，他在最后几个月与数据保护主管进行了讨论，目的是绘制“一个合理的轨迹”。他最热情的信念”。