威尔普斯会真的卖大都会吗?历史课

 
买卖纽约大都会队绝非易事，不是弗雷德(Fred)和杰夫(Jeff Wilpon)参与时。
因此，周三下午，Mets少数股权投资者Steve Cohen正在商谈收购80%的Mets，弗雷德(Fred)和控制人以及Jeff(杰夫)担任首席运营官，为期五年的谈判，都在商谈中。大量警告和补充可能性。
即使这样，这种改变的潜力也可以从根本上改变现役纽约大都会棒球队的时代，而这在现场是不可能的。
考虑一下，自从威尔普斯夫妇与伯尼·麦道夫(Bernie Madoff)进行的巨额投资在2008年12月因烟消云散而消失之后，所有权一直处于永久负债状态。他们向球队借了一笔巨额贷款，并获得了他们在SNY的多数股权，并且每年的财务工作开始是从棒球运营中吸取资金以支付这笔现在单笔贷款的利息，以及每年两次的债务大额偿还。花旗球场(Citi Field)于2009年开业。
这样做的结果是首先在生存上花钱，其次在玩家上花钱，而很少在后者上花钱，这笔钱的水平接近联盟最大市场中的美国职业棒球大联盟球队所提供的收入，尤其是威尔普斯人拥有他们大部分的股份自己的电视网络SNY(当然，为Bernard Madoff提供了SNY的初始贷款)。
因此，所有大都会球迷都喜闻乐见，这与对史蒂夫·科恩的道德操守或消费倾向的信仰没有多大关系。史蒂夫·科恩毕竟为内幕交易支付了18亿美元的罚款，或仅略低于据报道，大都会队的估值为26亿美元，而且无数个冬天充斥着借口，这些伪装成现金短缺的Wilpons不能或不愿意花费的原因即将结束。
在这方面，当所有者超范围结合时，差异就绰绰有余了—大都会消息人士告诉我，如果没有杰夫·威尔彭(Jeff Wilpon)的配合，备用接球手就无法从短季A球中释放出来—以及一套财务的手铐将Mets置于其他团队之后，而其整体情况和市场所提供的资金支持却较少。
仍然：如果这一切听起来都很熟悉，那就是。早在2011年，Wilpons试图通过以2亿美元的价格将Mets的少数股权出售给风险资本家David Einhorn，以摆脱财务困境。该交易将使爱因霍恩最终将其少数股权转换为多数股权。
正如我在有关“ Wilpon’s Folly”这个主题的书中所报道的那样，Fred Wilpon接下来要做的是游说他的好朋友和时任委员Bud Selig拒绝Einhorn的批准，即MLB需要任何大股东购买俱乐部。当爱因霍恩(Einhorn)意识到这一点时，他退出了交易。
最终，Wilpons通过在保持控制权的同时将少数股份出售给包括Cohen在内的许多人来弥补现金短缺。
目前仍隐约可见的事物可能是所有事物中最有趣的，并向我们详细介绍了未来五年的发展情况。威尔彭夫妇是否真的改变了他们想要世代相传的想法?还是存在一个巨大的金融冰山，而他们没有其他途径来寻找现金呢?
如果是前者，那么五年的抽筋就没有多大意义了。如果后者基于历史，那么在极长的时间内几乎没有任何可能。再说一次，塞利格不再是专员，因此弗雷德能够说服罗布·曼弗雷德(Rob Manfred)这样做，如果他这次有类似的第二个想法，那将是另一种通行证。
毋庸置疑的是，如果这笔交易达成，长期以来不在威尔普斯手中的Mets球队就是Mets历史上很少见的那种明显变化。让我们回想起1979年的类似时刻，当时洛林达·德·鲁莱特(Lorinda de Roulet)卖掉了这支球队，洛林达·德·鲁莱特(Lorinda de Roulet)从母亲的母亲那里继承了大都会，原始母亲是琼·佩森(Joan Payson)。大都会球迷们和当时的杰夫·威尔彭(Jeff Wilpon)董事长M.
最终，在1980年，车队以2110万美元的价格易手。 Nelson Doubleday是新的主要所有者。他的少数派合伙人Fred Wilpon最终将他买断。
发生在Doubleday卖给Wilpon的交易，是因为业务关系恶化。 Wilpon和Doubleday先前向Cablevision出售的交易遭到破坏，因为Fred Wilpon想要确定他的儿子Jeff有一天可以接管团队，甚至Fred都知道地球上任何其他所有权集团都会把它放到哪里杰夫·威尔彭(Jeff Wilpon)负责棒球队。甚至将最终的Doubleday交易出售给Wilpon都因受到指责，延误和永久的不良情绪而告终。
所有这些都是要说的：这将从根本上改变纽约大都会队的前景。而且不要相信它已经完成了