Greta Gerwig的“小女人”胜过一本书

 
令人震惊的时刻，是格雷塔·格维格(Greta Gerwig)的新版《小女人》(Little Women)出现的两个小时，这部电影首次完全偏离了书的故事情节。它不仅改变了情节，它还从类型上飞速发展，使我们从一个简单而民俗的时代故事过渡到更接近科幻小说和投机小说。 Gerwig在做到这一点的同时完全忠实于本书的精神，对Louisa May Alcott的记忆是一项壮举。整个电影从头到尾都是一种聪明，新鲜，美丽的喜悦，但这几乎是不可能的，但这是事实。
《小妇人》的故事在150多年来一直吸引着观众，但即使是最喜欢这本书的人，也可以轻松解决故事中有问题的部分。我以乔·马奇(Jo March)的名字命名女儿约瑟芬(Josephine)，但始终感到海洛因故事的结局令人失望且令人费解-确实，这本书的下半部分(最初是在上半部分之后出版的，标题为《好妻子》)有时可能会感到沉闷，怯，顺从，甚至在最坏的情况下也会变得卑鄙，尤其是在开始那些随心所欲的章节之后。这些女孩们都做出艰难的选择，并离开了Marmee房子的保护性，创造性的女权主义蜂巢，来到了1800年代后期的严酷现实世界，这一转变使Alcott公开哀悼自己的生活。
盖维格(Gerwig)的故事版本提出了一个简单的问题：如果阿尔科特能写出她真正想写的那本书而又不受社会限制的话，那该怎么办?这个问题涉及更新本书的结构和最终结局，同时又以某种方式保留了故事中的所有内容，使其变得如此受人喜爱，永恒和持久。
Gerwig做的第一件事是在书中添加一个框架：Alcott试图出版。在影片开始播放后的几分钟之内，观众就开始提出新的问题：当女性无法投票的时候，当奥尔科特(Alcott)明确表达自己对自己和家人的支持时，小女人对男性编辑的影响如何?
框架还设置了此版本中最主要的更改：故事没有按时间顺序滚动，而是在本书的第一和第二卷之间跳转。对于奥尔科特来说，用鹅毛笔和墨水书写该选择在技术上是非常困难的，但它有助于解决这本书的歪斜感，而实际上却可以解释这本书的歪斜感。
确实，它加强并创造了该书主题的回响，显示了Marmee自由思考的家中的生活与妇女独自走出家门时所面对的现实之间的鲜明对比。这绝对是一种持久的感觉，直到今天，每一个小时候被告知自己可以做任何想要的事情的女人，直到碰上玻璃天花板，或者因为女性不够(或者太女性化)而受到社会惩罚，或者生了一个孩子而且找不到负担得起的托儿服务。
最终，我们到达了科幻小说的结局，在这部电影中，这部电影与本书脱离了很大的距离，转向了奥尔科特的传记-因为本书的内容不仅仅基于奥尔科特与三个姐妹一起长大的生活，乔·马乔嫁给了一个中间人。年迈的教授，而奥尔科特从未结婚(有证据表明，奥尔科特可能是同志或变性者，尽管我们真的不能说)。虽然不清楚，但电影似乎分成了两个平行的世界，一个是书本，另一个是可能发生的，如果可能的话。原始的结局仍然存在，并且具有怀旧的，程式化的，传统的魅力，但是新的结局是超越的。
这部经典小说一直是关于书本身是如何写作的故事，但是现在，这也是为什么书以原样写作的故事。就像最近由另一位顶级女权主义电影作家Moira Walley-Beckett创作的Netflix系列《安妮与E》一样，这几乎是极高的影迷小说，既尊重其来源，又是对其的崇敬，也是一种新奇的东西，包含了新作家的灵魂。阿尔科特(Alcott)和蒙哥马利(LM Montgomery)的故事，关于大胆的年轻女作家，真是多么奇妙，铸就了这么多一代又一代的女作家，他们现在轮到自己讲自己的时代，谈论女性问题(有些令人恐惧地相似，其中一些令人震惊的新内容)。在这种情况下，对我来说，小女人终于有了完美而完整的意义，而我更喜欢它。
小女人最终是一个讲述自己故事的故事。格蕾塔·格维格(Greta Gerwig)十分敬重地告诉了她，乔(Jo)和奥尔科特(Alcott)的故事，这真是一种观看的乐趣。我认为路易莎·梅·奥尔科特会说同样的话。