法官拒绝了Uber和Postmates要求禁止加利福尼亚州演出工人法的禁令

 
美国地方法院一名法官拒绝了Uber和Postmates关于针对加利福尼亚法案的初步禁令，该法案要求对独立承包商进行分类。该请求是两家公司以及两名乘车共享司机于12月底提起的诉讼的一部分。诉讼仍在进行中。
大会第5号法案(称为AB5)于今年年初生效，并限制了公司将工人标记为独立承包商的方式。这项立法旨在保护承包商，但遭到一些自由职业者的批评，他们说该立法限制了他们的工作机会和赚钱的能力，以及商业模式依赖演出工人的科技公司。
加州中央法院法官多利·盖(Dolly Gee)在周一发布的裁决中写道，法院“不能再猜测立法机关选择颁布旨在提高大多数非豁免低收入工人的条件的法律的选择，而不是保留享有独立承包商身份的一小部分工人的现状，”并补充说“平衡资产和公共利益的平衡，有利于允许国家执行这项立法。”
Uber和Postmates的诉讼辩称，AB5违反了美国和加利福尼亚州宪法中的若干条款，包括平等保护，因为与其他20多个行业的工人相比，AB5对乘车共享和按需送货的工人进行了分类。
优步和Postmates声称演出工人法案AB-5在新诉讼中违宪
Uber，Postmates和诉讼的另外两个原告Lydia Olson和Miguel Perez可以对Gee的决定提起上诉。
Postmates的发言人在新闻稿中说：“正如卡车司机，自由职业记者和无数其他职业所见证的那样，AB5削弱了整个经济领域的工人，Postmates仍然致力于实现工人分类和工人保护的现代化，并看到我们与选民，我们与司机的法律对话以及我们与所有利益相关者的持续联系，这是持久的支持工人，支持创新的解决方案的重要组成部分，该解决方案在保留加州工人灵活性和自治权的同时，还提供了有意义的好处。”
优步发言人说：“我们正在加入一个不断壮大的公司和个人集团，以确保所有工人都受到法律的同等保护，并可以自由选择他们想要的工作方式。”