参议员试图迫使推特禁止伊朗领导人

 
包括泰德·克鲁兹(R-TX)在内的四名参议员断言，由于对伊朗实施制裁，Twitter必须停止向Ayatollah Khamenei和该国其他领导人提供服务。他在给公司的一封信中写道：“ Ayatollah受到美国人权法案的零保护。”
尽管此举是在伊朗与美国之间发生一系列暴力事件后伊朗与美国之间的关系变得越来越紧张之际进行的，但这也是试图对抵制联邦监管的科技公司施加行政权力。
在发送给Twitter，美国北加州检察官和其他人士的一封信(PDF)中，参议员解释了他们提出要求的理由。奥巴马政府在2014年制定了专门针对出口规定的例外规定，允许向伊朗人提供免费消息传递和社交媒体类型的服务。这个想法是，尽管Twitter和许多其他此类应用程序大多在伊朗被禁止使用，但提供向其公民免费表达和交流的工具也不会受到损害。
但是，即使有例外，也有例外，这就是Cruz等人的观点。声明现在适用于Twitter。具体来说，他们说，在特朗普于6月对伊朗实施进一步制裁的行政命令之后，哈梅内伊和外交部长Javad Zarif失去了此前提供的法律保护。
信中写道：“禁止所有美国人-包括您和Twitter-‘为他们提供任何……提供商品或服务的贡献。” “虽然第一修正案保护了美国人的言论自由……但阿亚图拉和任何向他提供援助的美国公司都完全受美国制裁法的约束。”
我自己不是进出口法律方面的专家，我无法判断这个论点的优点，尽管从表面上看似乎很合理。但这可能不是Twitter是否可以向联邦政府列入黑名单的人“提供服务”的问题。
有一种观点认为，Twitter选择向他人提供其平台的使用本身就是受保护的言论自由行为。
毕竟，白宫也可以很容易地发布一份E.O.将受旅行禁令约束的国家/地区领导人列入黑名单。那应该有可能吗?美国公司有权将其言论自由平台扩展给世界上任何人，而不论他们在政府眼中的法律地位如何?
特德·克鲁兹(Ted Cruz)，玛莎·布莱克本(Marsha Blackburn)(R-TN)，汤姆·科顿(Tom Cotton)(R-AR)和马可·鲁比奥(Marco Rubio)(R-NJ)则不同意。