纽约时报：主流媒体还没有吸取Gamergate的教训

 
本周“纽约时报”发表了一篇关于Gamergate及其后遗症的五年后回顾展，令人不寒而栗，你应该去阅读它。这是一个很好的案例 – 实际上有几个优秀的书面案例 – “一切都是Gamergate”，它和它的仇恨尖叫的在线怪物是所有文化和媒体战争的原型。
可悲的是，纽约时报在这里阐述的教训是他们 – 以及其他媒体 – 似乎还没有真正学到的东西。
让我们看一下另一篇名为Gamergate的文章，将媒体作为战场。这篇文章是在2014年由一位Kyle Walker在Deadspin写回来的，其严厉的，没有囚犯的实时分析是彻头彻尾的预言。一些最重要的段落：
Gamergate是一个相对较小且非常响亮的视频游戏爱好者群体，他们声称他们的目标是审核游戏 – 工业综合体中的道德规范，而不是由他们中的一些人进行过的犯罪骚扰活动来定义几个女人[…]它的有效之处在于它利用了几代社会反动派所拥有的系统中同样的基本漏洞：媒体真实而根深蒂固的信念，你必须听到双方的声音……任何人都比比方说，一个公开的新纳粹分子正在以善意的方式运作
现在我们都清楚，最后的陈述不再正确……因为它过于乐观了。两年前，纽约时报明显表示，当他们发表一篇关于“隔壁的纳粹同情者”的文章时，他们显然愿意假设“一个公认的新纳粹分子正在以善意的方式运作”，一个人称之为“ chummy“(石英)，”有同情心“(Business Insider)，以及”正常化“(NYT读者本身，以及其他许多人。)
回到Deadspin的Wagner：来自Gamergate的对新闻诚信的要求与游戏媒体的系统性腐败毫无关系……我们所谓的“偏见新闻”媒体批评学派的说法并不意味着特别表达任何内容，甚至，或许，要认真对待;他们的目的是让裁判工作，让他们看着他们的肩膀，软化他们，希望特别的不满，无论其优点如何，下次可能会得到更好的听证会。
它是如何发挥出来的?像这样：本月早些时候，“纽约时报”报道了英特尔在面对协调的Gamergate竞选活动时的投降，称为“不尊重行动”。
这是五年前的NYT作品。反过来，它开始：在短短一个多月的时间里，一场关于性别歧视和新闻道德的风暴席卷了电子游戏社区，最终形成了一场精心策划的竞选活动，迫使公司从游戏网站上撤下广告。
最近几天，该活动赢得了一场重大胜利，芯片制造商英特尔决定从游戏开发商网站Gamasutra那里获取广告。
英特尔的决定增加了一场争议，该争议将注意力集中在游戏业务中女性的待遇和网络暴徒的力量上。争论在8月份愈演愈烈，部分原因是因为女性游戏开发者的前男友的网上帖子。
瓦格纳不可避免的结论：这个故事在这种情况下继续 – 谨慎，刻苦地保持中立，切断[…]双方都听到了。因此，Leigh Alexander对今天游戏多元化的评论得到了同等的时间，其中一项活动倾向于让她沉默。 ……让它成为一个关于一个压抑和虚伪的媒体阴谋的故事，突然间你有一个原因，一个在“辩论”的一面。
Gamergate就像许多恶意运动一样，遵循“motte and bailey”策略的变体，这是当你提出一个大胆的，有争议的声明。然后当有人挑战你时，你声称你只是做了一个明显的，毫无争议的陈述，所以你显然是正确的，他们对你挑战是愚蠢的。然后，当争论结束时，你会回到制作大胆，有争议的声明。
在这里，这个讽刺是一个丑陋或卑鄙的原因 – 在Gamergate的情况下，恶毒的厌女症 – 而且贝利是一个完全不同的声称论点 – 对于Gamergate来说，“这是关于游戏新闻的道德规范。”他们在后者的论证中使用可信度，但完全是在恶意中，因为它是内部和外部的默认，尽管是一种准否定的方式，他们真正关心的是他们丑陋的事业。
这已成为许多现代争议的剧本，因为它仍然是操纵主流媒体的一种彻底有效的方式。有关所谓的“委屈政治”或“由精英批准的美国衰落”或制造的，虚构的“移民危机”的争论都继续得到对待。