思想市场现在是武器市场

 
我上周在网上看到的最有趣的东西是Venkatesh Rao的“互联网牛肉”文章。我不同意所有这些。我什至不确定我大部分都同意。但这是一篇敏锐，具有洞察力，争论充分的文章，它解释了为什么在线公共空间几乎几乎全部成为战场，或者，正如他所说：
“现在正被纯牛肉的思想家慢慢接受…………任何不表达对他们所做或所从事的事情的纯洁，无条件的支持，都被视为不尊重和挑衅的标志……随着全球文化战争的发展，他继续深入地分类了在这场冲突中战斗的在线骑士和木匠的分类。
我同意这种持续的冲突存在。 (存在另一种理论，认为它实际上主要是机器人和虚假信息操作。也许，我想，但这种说法似乎越来越令人信服。)我认为这种沸沸扬扬的冲突是更大的问题的一部分：思想市场从从股票市场变成武器市场。
曾经有一个想法，那里存在着一个“想法市场”，其中来自各个政治领域的人们(通常是受过高等教育的人，但从基层冒出来的想法还有一定的余地)会为倡议，行动，计划，和/或法律。这些想法将被考虑，对比，辩论，磨练，修正和衡量，并且随着时间的流逝，股票市场会以最佳方式识别最佳公司，而思想市场将以最佳方式识别最佳概念。然后，这些反过来将看到实际的执行，这要靠当权者-即有钱人和当选人-为了所有人的更大利益。
在这里，思想库，政策文件，重要会议的演讲，重大演讲的口气报道，审判气球的评论，国会和议会的证词，理事会和首脑会议的世界，以及研究成果丰富的世界期望辩论的各个方面都将认真，明智地考虑它们。在这个世界上，新想法可能会爬上所谓的好与坏的层次，直到它们升到足够高的水平，以至于可以实际实施它们。
我不知道您是否注意到了，但是如果我们曾经生活在这样的世界里，那么，我们就不会了。有些人以(正确的)理由拒绝它，令人震惊的是，这个所谓的思想市场似乎总是赞成确立富人和当选者，议员和演讲者而不是那些“伟大和善良”的利益。人口更多。其他人只是想为自己增加更多，而为其他所有人减少，而不是为所有人寻求任何一种帕累托最优理想结果。
如今，主要目标是赢得冲突，而其他结果至多是次要的。并未认真考虑政策文件和统计分析;它们只是武器或无花果叶，用作已做出决定的辩护或借口。
这看起来似乎是不言而喻的，甚至不值得写—您可能只需要考虑当地的国家政治—但奇怪的是，整个机构中的许多参与者，政策分析人员，智囊团和演讲者以及演讲者似乎并没有意识到，如今他们的产出已被用作武器和借口，而不是在理性市场中与其他观念竞争的观念。
让我们选择一些相对非政治性/非文化性的措施，以最大程度地减少您根深蒂固的冲突对策的发生。考虑一下湾区房地产市场的童军主义：反对建房的理由是，这不可能降低房价。这是低级持续冲突的一个完美的对象示例，在该示例中，所有参与者都长期站在自己的立场上。将冲突的数据传递给NIMBY是毫无意义的(当然，他们对像我这样的YIMBY也会说同样的话)，因为他们将找到一种消除或忽略它的方法。您可以引导数据，但是不能让他们思考。
在我自己的在线空间中，还有两个政治性较差的例子：在加密货币世界中，大多数参与者被激励去相信自己的“真相”，以至于几乎所有的想法或提议都会导致愤怒的合唱团谴责所有其他真相。或考虑加强执法者对所有加密消息的“合法访问”，而与我本人相反，隐私倡导者则坚决反对这种做法。双方似乎都没有对真正认真考虑任何可能支持对方论点的新数据或新想法特别感兴趣。争议比那更根本。
仍然存在一些真正的思想市场。工程标准和协议，为一。 (是的，政治和个人爱好/仇杀无处不在，即使在那儿，但相对来说也是如此。)法律，对于另一种法律，尽管似乎在减少。但是，越来越多地，学术论文，政策分析，横断面研究，争论激烈的论文，中心阶段的演讲等，都是一个已经不存在的世界的文物，如果真的如此的话。如今，这些人工制品主要用于为先前存在的部落信仰增添可敬的外观。
并非每个政客，首席执行官，亿万富翁或其他决策者都如此。当然，一侧比另一侧更正确。但是，我们所谓的思想市场的日益无关紧要的性质似乎难以忽视。也许，当谈到这些不断发生的在线煤火冲突的实际影响时，那种以学术界为代价的老笑话就适用了：话语如此恶毒，因为赌注很小。