从币安比特币被盗事件看BDEX远大商业格局

一夜之间，“币安被盗7000枚比特币”事件惨遭刷屏，整个币圈为之一震，虽然币安高层第一时间出来要发表声明强调“透明处理“、“保障用户利益”，也无法成功安抚韭菜们躁动不安的心。一时间，中心化交易所安全问题再次成为众人瞩目的焦点。

提到区块链，大家首先想到的就是它的最主要特征—去中心化。而积聚了最多区块链币圈投资者的交易所平台，却恰恰违背区块链精神，一致选择传统中心化的模式。这不禁让人开始反思区块链的真正价值所在。
今天，小编就从此次币安比特币被盗事件，来分析下中心化交易所的“三宗罪”。

一、集中式托管用户资产，交易所秒变“黑客”提款机
这或许是中心化交易所最大诟病了。在中心化交易所内部进行交易的过程中(如下图)，并不实现实际资金的流转，仅是通过IOU(I owe you)形式，即用户将资产转入交易所后，交易所发送给用户的借款凭证形式进行记账。随着用户量的增加，中心化交易所就承担着集中式托管巨额用户资产的重任，这就极易成为黑客的攻击目标。不仅仅是资产信息，用户在注册中心化交易所时KYC认证环节留存了大量真实的个人信息，在个人信息买卖横行的今天，其安全也备受威胁。币安交易所此次比特币被盗事件正是中心化交易所这一弊端的典型案例。

二、内部交易不上链，“透明”仅是口头承诺
去信任是区块链技术的主要价值所在，信息上链、公开透明也是其被大众一致看好的主要特征。然而，令人愕然的是，中心化交易所的交易过程并不上链，仅仅用户资金流入交易所以及交易所资金流出至用户账户的交易过程(即充币、提币过程)才会上链。这就又带来交易所监守自盗和挪用用户资金的风险。币安此次事件，是真的如爆料所言是被黑客攻击，还是币安作为一个中心化交易所的单方恶意所为?想必币安方很难拿出能够证明自身清白的有力证据。
三、掌控币市一手数据，操控币价独享收割
相信币圈人都知晓这一现象，相同币种在不同交易所却出现很大的价格差异。这一现象真的是如散户行为所致?还是幕后有不为人知的最大庄家?而且此庄家必须拥有一套成熟模型及大数据采集系统，用来分析散户的操作状态、习惯、资金量以及流量等，作为掌控币市一手数据及大量资金的中心化交易所又成众矢之的。中心化交易所完全可以依托大数据，用万千用户的资产进行买入或卖入的操作，从而掌控币价独享收益。
有痛点就有机遇，一边是中心化交易所突出的安全问题，另一边是去中心化交易所的异军突起。相信昨天BCEX的一则公告大家都有所关注，其高调推出的去中心化交易所BDEX将于5月底正式开放交易。公告上称：BDEX是新一代去中心化多机制跨链交易所，由BCEX Global参与早期投资与技术研发，使用跨链协议、智能合约、高效撮合完成订单匹配与交易。BDEX采用多种跨链机制完成去中心化交易，以满足各方用户的不同需求，包括用户间去中心化资产互换、跨交易所实时清结算、行业间跨账本资产原子互换等。
那么，去中心化交易所是否有被黑客窃取的风险呢?在去中心化交易所中，用户的资产托管于智能合约，只有拥有账户私钥的人才能接触该资金，只要用户保管好私钥不被恶意第三方知晓，便能保证资金安全。当资金发生转移时，智能合约根据指令自动操作，无需人工审批(见下图)。在一般情况下，黑客若想盗取资金需攻破每个单独账户，就有很高的攻击难度，也带来很高的攻击成本。可见，相比中心化交易所，去中心化交易所的账户安全性将有很大提升。

BDEX以去中心化交易所的定位与姿态出现在大家面前，在成功饯行区块链精神的同时，也给用户吃了一颗定心丸，定将收到大肆追捧。相比今日频上热搜的“币安事件”，就更足见BDEX敏锐的行业嗅觉与远大的商业格局了!