谁应该规范隐私?联邦和州立法者在消费者数据保护方面存在分歧

 
人们越来越多地认为需要对数据隐私做些什么。但要弄清楚应该做什么以及应该做谁应该要复杂得多。
即使是一群志同道合的民主党人，对技术的把握也很紧密。周三在西雅图举行的一次活动显而易见，联邦和州立法者在哪个级别的政府应负责保护在线消费者方面发生冲突。
西雅图地铁商会与美国众议员Suzan DelBene，华盛顿州参议员Reuven Carlyle和州众Zack Hodgins举行了一次隐私圆桌会议。在华盛顿的最后一个立法会议上，凯雷和霍金斯共同制定了一项隐私法案，该法案似乎可能会通过，直到因为面部识别和其他问题的担忧而脱轨。凯雷计划在下届会议上恢复该法案。
DelBene是前微软高管，在美国众议院中一直倡导技术问题。她已多次提出联邦隐私法案，但尚未超越众议院。
也许不出所料，DelBene和Carlyle都认为他们所属的管理机构是监管隐私的适当场所。但争论不仅仅是一场地盘战争。
联邦调查局案例：美国立法者和科技公司正在推动联邦法规，因为“大多数企业并非在任何一个州管辖范围内运营，”DelBene周三表示。联邦方法的支持者表示，遵守州法律的拼凑将过于繁琐，美国需要采用通用的方法来管理互联网问题。
国家案例：像卡莱尔这样的州议员声称隐私问题太迫切，无法等待分裂的国会采取行动。隐私立法在D.C.停滞不前。他称各州为“创新实验室”，解释说当地立法者更有能力尝试广泛的政策制定。 “我认为，在我们的宪法共和国之下，国家是在严格的政策框架下真正认真努力的正确程度，”卡莱尔说。
科技州联合起来?去年，加州立法机构通过了一项法律，让消费者能够更好地控制公司收集的数据。这项法律于2020年生效，一些专家预计将在美国设立运营标准，因为加州是硅谷的所在地。如果华盛顿效仿，那么国家最强大的科技公司的家庭就会制定隐私法规。 “我不认为我们应该低估我们作为一个国家的影响，作为亚马逊和微软的家，”卡莱尔说。
是的但是：如果有足够的州通过他们自己的隐私法，它可能会迫使联邦政府采取行动。联邦法律可以预先制定州法律，这可能会使不那么广泛的法规成为全国土地的法律。 “我对联邦行动的一个担忧是，它很容易获得先发制人的优势，但却设置得很低，”卡莱尔说。