大石油公司失去吸引力，气候诉讼诉诸加利福尼亚法院

大石油周二输掉了两场法庭之战，这可能会导致加利福尼亚各城市和县提起诉讼，要求赔偿气候变化的影响。

第九届美国巡回上诉法院驳回了能源公司的论点，并裁定州法院是提起诉讼的适当论坛，指控生产商提倡石油对环境负责，因为他们知道石油助长了干旱，野火以及与全球变暖有关的海平面上升。

这些诉讼声称雪佛龙，埃克森美孚，康菲石油公司，英国石油，皇家荷兰壳牌公司和其他公司造成了公害，并应为气候变化造成的损害赔偿，并帮助修建防波堤和其他基础设施，以抵御未来的影响-这项工程可能耗资数十亿美元。数十亿美元。

美国钻探行业表示海上禁运将导致压碎工作

该裁决推翻了一位联邦法官的裁决，该法官已经放弃了旧金山市和奥克兰市提起的诉讼。

旧金山市检察官丹尼斯·埃雷拉（DennisHerrera）在对这项裁决表示赞赏的声明中说：“现在是这些公司支付其公平份额的时候了。”“他们不应该让纳税人负担他们知道造成的损害。我们将继续追究这些公司对他们长达数十年的关于气候变化及其后果的公众欺骗活动的责任。”

虽然这项裁决是对沿海县市的胜利（除圣地亚哥县的帝国海滩这个小城市以外，都在旧金山湾地区），但受到环境团体的欢呼，他们可能要花费数年的时间才能进入陪审团，如果他们做到那么远。

预计3-0的裁决将面临持续的挑战，其中可能包括更大的第9巡回法院小组的审查，以及最终由美国最高法院的审查。

弗吉尼亚州的一家上诉法院裁定，巴尔的摩提起的类似案件属于马里兰州法院，其他城市的下级联邦法院也作出了类似的判决。

全国制造商协会的一个项目小组发表声明说，气候责任诉讼应由最高法院解决，以防止多年的法院诉讼。

油价在BLEAK纪念日周末前下滑

雪佛龙没有透露具体程序，但说这些案件涉及国家法律和政策问题，不属于州法院。

雪佛龙公司发言人肖恩·科米说：“无论是在最终确定案件的哪个论坛上，这些事实和法律上无根据的主张都无济于事，无法合理地解决气候变化带来的重大国家经济，法律和政策问题。”

加利福尼亚大学洛杉矶分校环境法教授安·卡尔森说，该裁决使案件更接近发现程序，并要求提供可能造成破坏的文件。

卡尔森说：“这意味着他们可以让高级管理人员了解他们所知道的，什么时候知道的，以及石油公司为阻止美国公众相信气候变化正在发生而开展的运动所采取的行动。”案件。石油公司的策略是保持对自身行为的了解。这更接近于允许原告发光。”

乔治·W·布什总统为法院挑选的桑德拉·伊库塔（SandraIkuta）法官的裁决将案件移回了州法院，最初由法院提起诉讼。小组的其他法官由总统巴拉克·奥巴马和唐纳德·特朗普提名。

石油公司将案件移交给旧金山联邦法院，两名法官得出了不同的结论。

在由顶级研究人员举行了长达五个小时的独特的关于气候变化科学的“教程”之后，美国地方法官威廉·阿尔苏普（WilliamAlsup）在2018年取消了奥克兰和旧金山的诉讼。他裁定，国会和总统（而非法院）最适合解决化石燃料对全球变暖的影响。

Alsup写道：“该问题值得比地方法官或陪审团在公害案件中提供的解决方案更大的解决方案。”

在圣马特奥县，马林县和圣克鲁斯县以及里士满市和帝国海滩市提起的案件中，文森特·查布里亚法官裁定案件属于州法院，但他允许石油公司上诉。

两家公司争辩说，联邦法律控制着化石燃料的生产，国会也鼓励石油和天然气的开发。他们说，所声称的损害是“投机性的”，是复杂事件链中的一部分，其中包括数十亿石油和天然气使用者以及“数十年来在世界范围内发生的环境现象”。